Chomsky aborda a ascensão da extrema-direita, assinalando que “o Brasil talvez seja o caso mais extremo agora”, mas também fala sobre os motivos de otimismo nos EUA, dando o exemplo do Green New Deal de Ocasio-Cortez.
Para ler sua entrevista clique aqui
Leia "Por que Moro ainda não caiu" de Antonio Martins clicando aqui
Leia "Moro fez uso político, na boca da urna, de acusações sem provas de Palocci" de Reinaldo Azevedo clicando aqui
Leia "Com o aval da elite, Bolsonaro transforma a mentira em tática" de André Barrocal clicando aqui
Leia "Defesa de hacker: uma vacina contra a farsa e cópias dentro e fora do país" de Reinaldo Azevedo clicando aqui
Leia "Conexão Curitiba: uma hipótese muito provável" de José Luis Fiori e William Nozaki clicando aqui
Leia "Bolsonaro se apequena ao dizer que sabe como se matava e torturava na ditadura" de Juan Arias clicando aqui
Leia "O bolsonarismo é maior que Bolsonaro: projeto punitivista admite o intolerável e ameaça democracia" de Marco-Weissheimer clicando aqui
Leia "Sofremos ou não uma derrota histórica?" de Valério Arcary clicando aqui
Leia "Se a crise é terminal a solução não é o fascismo" de Tarso Genro clicando aqui
Leia "Psicose antiambientalista de Bolsonaro" de André Trigueiro clicando aqui
Leia "Em 200 dias o Governo ofereceu armas, mas o que queremos é paz" clicando aqui
Leia "Amazônia: no centro do mundo e na periferia do Brasil" de Jamil Chade clicando aqui
Leia "Federais do Rio avaliam que 'Future-se' parece 'carta branca' para órgão externo fazer gestão sem licitação" clicando aqui
Leia "Uma trincheira contra o anticientificismo" de Ivan Ferreira clicando aqui
Leia "Belo Monte dez anos depois e a contínua precarização dos modos de vida" Entrevista com Sadi Machado clicando aqui
Leia "Acordo União Europeia-Mercosul é regressivo aponta Observatório da Economia Contemporânea" de Giorgio Romano Schutte clicando aqui
Leia "Livro-reportagem investiga a fortuna repentina de FHC após Presidência" de Mino Carta clicando aqui
Leia "A face ruralista de FHC" de Alceu Castilho clicando aqui
Leia "Brasil é modelo a ser seguido quando se trata de alimentação escolar" de Milton Rondó clicando aqui
Leia "Decifra-me ou devoro-te: a indústria de alimentos diante do enigma da Esfinge" de Guilherme Zocchio clicando aqui
Leia "É preciso fazer um trabalho de descolonização do desejo" Entrevista de Suely Rolnik clicando aqui
Leia "O novo olhar de Sebastião Salgado sobre Serra Pelada" de Naiara Galarraga Gortázar clicando aqui
Bolsonaro lidera República da Ignorância
Ministro Guedes quer
negociar oxigênio da Amazônia, mas não é o único na Esplanada a pontificar
sobre o que desconhece
·
·
· Marcelo Leite*
29.jul.2019
Há ministros que dizem besteiras sobre ciência e desenvolvimento
por oportunismo ou má-fé, como Ricardo Salles (Meio
Ambiente). Outros, por conveniência e farisaísmo, como Marcos Pontes (Ciência
e Tecnologia). Outros ainda, por pura ignorância, como Paulo Guedes (Economia).
Começando pelo último, o mais recente. Guedes, seguindo a liderança do
presidente Jair Bolsonaro (PSL) sentado a seu lado, deitou falação sobre a
Amazônia num evento da Suframa. Deu um show de desconhecimento sobre a
floresta.
Para bajular o capitão, pôs-se a discorrer sobre as riquezas materiais e
biológicas da Amazônia, “que nenhum outro país tem”: minérios, gás e,
principalmente, biodiversidade. E, claro, oxigênio.
Oxigênio?!
O superministro não prima pela clareza. Sua referência ao
elemento químico imprescindível à vida se deu no contexto de um argumento sobre
negociações comerciais com os Estados Unidos. O proverbial toma-lá-dá-cá: vocês
deixam entrar o etanol, nós deixamos entrar o milho etc.
Aí ele disse que questionaria os negociadores americanos: “Vocês reconheceriam
nosso direito de propriedade sobre o oxigênio?” —largou Guedes. “Nós
produzimos oxigênio para o mundo.” Sugeriu que Manaus se tornasse a capital
mundial de transações com oxigênio e carbono.
Não, ministro, não é nada disso. O senhor caiu no conto do “pulmão verde do
mundo”, um equívoco pedestre. O erro indica que a pessoa faltou nas aulas
ginasianas de botânica.
Árvores produzem oxigênio durante o dia. Empregam energia solar para fazer
fotossíntese, ou seja, utilizam gás carbônico (CO2) do ar para
sintetizar carboidratos, num processo que tem oxigênio (O2) como
subproduto.
Durante o dia, note bem. À noite, as plantas respiram como nós: consomem
oxigênio e expelem gás carbônico. Num sistema em equilíbrio, não há superávit
de O2 para vender. Pulmão verde uma ova.
Ocorre que a floresta amazônica não se encontra em equilíbrio. Ela já perdeu
uns 800 mil km2, 20% da área original, mais da metade disso só nas últimas três
décadas.
Multiplicado esse número pelas 30 ou 40 mil toneladas de biomassa em cada
quilômetro quadrado de mata, tem-se uma ideia de quanto CO2 o desmatamento
lançou na atmosfera com a queima e a decomposição de toda essa matéria vegetal.
O CO2 é um gás do efeito estufa, que agrava o aquecimento global e nos projetou
na crise climática que o planeta enfrenta.
Não se trata, portanto, de produzir oxigênio para o mundo, mas de parar de
poluir a atmosfera e de azucrinar o clima da Terra. Com todo o respeito, ministro
Guedes, o senhor está mal informado.
Para um ex-astronauta, cujo feito não foi mais que uma viagem de turismo
espacial, mais ainda um beneficiário do complexo espacial erguido sob as asas
da Aeronáutica em São José dos Campos (CTA, ITA, Inpe, Embraer), é um acinte.
Vale tudo para se manter no cargo.
De Ricardo Salles, Damares Alves, Abraham Weintraub e Osmar Terra é
melhor nem falar. Com Pontes e Guedes,
formam o primeiro escalão zureta da República da Ignorância que Bolsonaro
instaurou e lidera em Brasília, secundado por Huguinho, Zezinho e Luizinho.
*Jornalista especializado em ciência e ambiente, autor de “Ciência - Use com
Cuidado”.
Semeador no espaço, astronauta Marcos Pontes
pode facilitar devastação na Terra
Reinaldo José Lopes*
Presidente e ministro cobraram explicações sobre dados de
desmatamento do Inpe
·
· 28.jul.2019
Nunca
achei justo que ridicularizassem Marcos Pontes, por enquanto o único astronauta
brasileiro, por ter plantado feijões no espaço, repetindo a experiência que
toda criança do país já fez com algodões em casa algum dia. A ideia, na
verdade, até me soava inspiradora, de um jeito singelo, tal como a própria
trajetória de Pontes.
A reação invertebrada do atual ministro da Ciência, Tecnologia,
Inovações e Comunicações aos chiliques de Bolsonaro sobre o desmatamento na
Amazônia esmigalhou essas ilusões, feito um pedaço de lixo espacial caindo na
cabeça de um transeunte incauto. O cenário se transformou numa versão amarga da
parábola do semeador: o plantador de feijões espaciais capaz de engolir
qualquer distorção dos fatos para que a floresta dê lugar a capim e soja na
Terra.
Caso
você tenha andado pelo espaço nos últimos dias, eis um resumo da ópera bufa a
que me refiro. O presidente da República disse que os dados de satélite sobre o
desmate amazônico, analisados pelo Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais), seriam exagerados ou falsos, e que o
pesquisador Ricardo Galvão, diretor do Inpe, poderia estar a “serviço de alguma
ONG.”
“Com toda a devastação de que vocês nos acusam de estar fazendo
e ter feito no passado, a Amazônia já teria se extinguido”, arrematou
Bolsonaro.
É curioso que um egresso do oficialato do Exército aparentemente
não entenda matemática básica —os dados do Inpe apontam uma perda de cerca de
20% da área original da mata, o que está muito longe de ser sumiço completo.
(“Extinção” a gente usa para espécies, em geral, senhor presidente.) Mas o
buraco é muito, muito mais embaixo.
Um dos problemas centrais do atual governo federal é simples:
por incapacidade, conveniência ou uma mistura perversa dessas e de outras
motivações, Bolsonaro e todos os seus principais apoiadores resolveram jogar o
método científico na lata do lixo. Estão tratando a ciência como inimiga, pura e
simplesmente.
Alarmismo de jornalista nerd? Pois considere o modus operandi do
presidente nesta crise, que repete, quase à perfeição, o empregado em outras
polêmicas (sobre drogas, sobre armas, sobre tudo).
Em vez de começar com a análise cuidadosa dos dados da
realidade, como requer a ciência, o governo do PSL já vem com a conclusão
pronta: eu acho, eu quero, portanto é verdade. Se os fatos me contradizem, pior
para os fatos.
Pontes parecia ser uma exceção. No entanto, deu-se ao trabalho de escrever, em
nota oficial, que “a contestação de dados, assim como a análise e discussão de
hipóteses, são elementos normais e saudáveis do desenvolvimento da ciência”.
E são mesmo —quando o sujeito tira as contestações e as
hipóteses de algum lugar real, e não dos recônditos da própria cachola. Foi o
que Bolsonaro (“nosso presidente Bolsonaro”, como destacou, subserviente, o
ministro) não fez, nem de longe, preferindo chutar, sem base nenhuma, que havia
erro ou má-fé nos dados.
O marketing político do bolsonarismo costuma destacar a força da
disciplina e da unidade que vem do ambiente militar. Ao bater continência a seu
superior sem pestanejar, em vez de recordar a ele os fatos, Pontes esquece que
nenhum exército sobrevive à negação da realidade. Não se invade a Rússia no
inverno; não se brinca com as bases do ambiente que nos nutre a todos. Os
mortos e feridos dessa guerra não serão os bolsonaristas de hoje, mas seus —e
nossos— netos.
*Jornalista
especializado em biologia e arqueologia, autor de "1499: O Brasil Antes de
Cabral".
