O Oscar na periferia do mundo: era uma vez um Império que fazia cinema

Hollywood padece da mesma anemia de poder que foi se apoderando do império americano. Embora não tenha deixado de impor densos valores culturais ao resto do mundo, o glamour de suas estrelas já não brilha como antes e seu modelo narrativo já não produz tanto impacto. Vítima de seu próprio êxito, Hollywood se esforça a cada ano em renovar as expectativas em um mundo no qual os relatos se tornaram mais dispersos e menos hegemônicos graças à proliferação das novas tecnologias da comunicação. "And the winner is… "a periferia do mundo, que tem ainda muito para dizer e não pode nem quer dizer do jeito hollywoodiano.
O artigo completo de Oscar Guisoni pode ser lido aqui

O emblemático Oscar de Melhor Atriz

Kate Winslet, que ganhou o prêmio em 2009, por sua atuação em "O Leitor"

Vamos falar de amenidades – quem me dera amenidades de fato existissem. Se a gente para pra pensar e perguntar criticamente, nada mais escapa, nem o Oscar. O assunto “quente” surgiu aqui no Outras Palavras com Bruno Carmelo explicando tim-tim-por-tim-tim o que é que significa, afinal, essa premiação (e em que ela se parece com toda outra premiação, cultural ou não). Vale a leitura.
Entre as dezenas de reflexões do texto, uma não me fugiu da cabeça: a habilidade de atuar, no Oscar, é a única categoria de premiação que tem separação entre homens e mulheres (e como ontem foi Dia Nacional da Visibilidade Trans, aproveito pra indicar esse texto, que mostra que nem mesmo essa separação é tão simples, óbvia e amena assim).
Não há um prêmio para “melhor diretora mulher” diferente do prêmio para “melhor diretor homem”, por exemplo. Por que é que a habilidade de atuar estaria necessariamente ligada à classificação sexual das pessoas? A única resposta possível me parece: no caso das mulheres, nem só a habilidade de atuar está em jogo. Será?
Para ler o texto completo Marília Moschkovich clique aqui